本目录使用说明：以下目录为《新英格兰医学杂志》（NEJM）本期所有文章的英文标题及中文翻译。点中文进入八爪《新英格兰医学杂志》中文悦读，悦读此话题的中文报道。点英文进入NEJM英文原文。
阳春三月，累椟不辍，美好生活，幸福悦读。 这里是新英格兰医学杂志364卷第9期中文目录。
利尿、扩血管、强心，作为处理急性心衰三大法宝之首的利尿剂可以用得多猛? 抗凝药新秀阿哌沙班在房颤病人身上能否展现优势？ 强力降血糖会增加糖尿病人的心血管病风险么？多重疑问，在本期NEJM为您一一解答！
【原始论文】
Diuretic Strategies in Patients with Acute Decompensated Heart Failure
袢利尿剂是治疗急性心力衰竭的常用药。但其使用方法和剂量一直都没有十分确切、权威的指导意见。老药如何用才靠谱？Duke大学研究者的前瞻试验发现：袢利尿剂常用的持续静脉注射的方式相对于一次性弹丸式注射，并没有表现出明显的优势，而后者更方便、更高效。除此以外，大剂量的利尿剂，相比于小剂量，并不会加重肾功能的损伤，却能够更快地减轻呼吸困难等临床症状。</p>
</a>2. [阿哌沙班用于治疗房颤病人
Apixaban in Patients with Atrial Fibrillation](http://www.bazhua.org/2011/03/anticoagulation-apixaban-2.html)
阿哌沙班与阿司匹林相比，能显著降低房颤病人的卒中风险，且不增加大出血的风险</p>
</a>3. 严格降血糖对心血管的长期影响
Long-Term Effects of Intensive Glucose Lowering on Cardiovascular Outcomes
糖尿病不但与血管疾病导致的死亡相关，而且与非血管疾病所致的死亡相关。控制血糖将显著降低死亡风险。
Diabetes Mellitus, Fasting Glucose, and Risk of Cause-Specific Death
一提到7.0和11.1，糖尿病患者和内分泌科医生可能会条件反射性地想到血糖的正常值。大多数患者都希望自己的血糖越接近正常越好，其实这是一个很大的误区。临床试验表明，过于严格的血糖控制会导致2型糖尿病患者死亡率及罹患心血管疾病的风险增加。
5. 长效利培酮和口服抗精神病药物在不稳定性精神分裂症中的使用
Long-Acting Risperidone and Oral Antipsychotics in Unstable Schizophrenia
抗精神病药物的依从性不高一直是个大难题，最新的一项针对不稳定期患者的随机对照临床研究表明，肌注长效利哌酮不但不能提高药物的疗效，反而会增加药物的副作用。
【评论】
[利尿剂的相对有效性
Comparative Effectiveness of Diuretic Regimens](http://www.bazhua.org/2011/03/use-of-diuretics.html)
【特别报道】
[Clinicaltrials.gov 数据库的升级和关键问题
The ClinicalTrials.gov Results Database — Update and Key Issues](http://www.bazhua.org/2011/03/clinicaltrials_gov_result_database.html)
Clinicaltrials.gov是业内权威的临床试验注册网站，成立已有十余年，近两年网站推出了结果提交数据库，随着不断增加的提交数量，数据的质量也需要进一步改善。
【临床实践】
上肢深静脉血栓
Deep-Vein Thrombosis of the Upper Extremities
【临床医学图像】
眼睑、嘴唇和舌头上的丘疹
Papules on the Eyelids, Lips, and Tongue
恶性心包积液
Malignant Pericardial Effusion
【临床问题解决】
当一位88岁的老年女性出现乏力、混乱、震颤、焦虑发作的情况，你怎么确定是由低血糖引起的？你能找出潜伏在低血糖背后的病因吗？胰岛素瘤常和神马疾病相伴？治疗方式有哪些？
【观察】
- 联合临床试验
Combating Environmental Causes of Cancer
环境中的致癌物质一直都是老百姓关注的热点话题。在美国，这一话题不仅停留在老百姓的茶余饭后，还延伸到了总统癌症专题研讨小组。这篇文章介绍了美国人对环境致癌物问题的思考。它让我们感到，与环境致癌物斗，意义巨大，但困难重重。
- 清除医疗保险改革中的宪法障碍
Clearing Out the Underbrush in Constitutional Challenges to Health Insurance Reform
- 国会可以调节“惰性”（并促使美国人购买医疗保险）么？